বৃহস্পতিবার (৩১ জুলাই) সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ফেসবুকে দেওয়া এক স্ট্যাটাসে তিনি এসব মন্তব্য করেন। একইসঙ্গে তিনি অভ্যুত্থান-পরবর্তী প্রস্তাবিত জাতীয় সরকার, সংবিধান ও রাজনৈতিক প্রক্রিয়া নিয়ে কিছু মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গিও তুলে ধরেন।
টকশোতে ইসলামী ছাত্রশিবিরের কেন্দ্রীয় প্রকাশনা সম্পাদক ও ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখার সাবেক সভাপতি আবু সাদিক কায়েমের বক্তব্যের সমালোচনা করে নাহিদ ইসলাম বলেন, “সাদিক কায়েম দাবি করেছেন, ছাত্রশক্তির গঠনে শিবির যুক্ত ছিল এবং তারাই আমাদের ইনস্ট্রাকশন দিত। এটি সম্পূর্ণ মিথ্যাচার। ছাত্রশক্তির গঠন হয়েছে ‘গুরুবার আড্ডা’ পাঠচক্র, ঢাবি ছাত্র অধিকার থেকে পদত্যাগকারী একটি অংশ ও জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি স্টাডি সার্কেলের সম্মিলিত প্রচেষ্টায়।”
তিনি জানান, একটি নতুন ছাত্র সংগঠন প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে ‘গুরুবার আড্ডা’ দীর্ঘদিন ধরে কাজ করেছে। “আমরা ক্যাম্পাসে দীর্ঘ সময় ধরে রাজনীতি করেছি। ফলে প্রকাশ্য-অপ্রকাশ্য সব সংগঠন ও নেতৃত্বকে চিনি। শিবিরসহ সকল পক্ষের সঙ্গে আমাদের যোগাযোগ ছিল। তবে যোগাযোগ থাকা মানেই কেউ আমাদের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় যুক্ত—এই ধারণা ভ্রান্ত,” বলেন তিনি।
নাহিদ আরও বলেন, “সাদিক কায়েম বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের কোনো সমন্বয়ক ছিলেন না, কিন্তু ৫ আগস্ট থেকে তিনি সেই পরিচয় ব্যবহার করে আসছেন। শুধু অভ্যুত্থানে শিবিরের ভূমিকার কারণে তাকে প্রেস ব্রিফিংয়ে বসার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। অথচ পরবর্তী সময়ে তিনি এবং তার সহযোগীরা ঢালাওভাবে প্রচার করছে, অভ্যুত্থানের নেতৃত্ব শিবিরই দিয়েছে এবং আমরা শুধু পোস্টারে ছিলাম—এটা অসত্য ও বিভ্রান্তিকর।”
স্ট্যাটাসের শেষ দিকে নাহিদ ইসলাম বলেন, “অভ্যুত্থানে শিবিরের ভূমিকা কেউ অস্বীকার করছে না। কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল সব পক্ষের সঙ্গে আলোচনা করে। এখন যারা গোষ্ঠীস্বার্থে ক্ষমতার ভাগ চাচ্ছে, তাদের নিয়ে অন্যদিন বলবো।”
নাহিদ ইসলামের এই বক্তব্য সামাজিক মাধ্যমে আলোচনার জন্ম দিয়েছে এবং জুলাই অভ্যুত্থানে বিভিন্ন পক্ষের ভূমিকা নিয়ে নতুন করে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে।
আপনার মূল্যবান মতামত দিন: